不透明的通告背后，谁该为坠亡的学生负责？
2021-05-12 00:14:49
文章来自 | 差评
这两天，成都中学学生的坠楼事件，成为了各大网络平台讨论热度最高的话题。
差评君本来不太想聊这个，毕竟事情还没有发酵完，网民的情绪被吊的老高，各方的说法也都千奇百怪，很难找到一个合适的立场来说。
但在看了网上各种节奏、谣传、反转过后，又觉得憋得慌，不吐不快，还是想写点东西来抒发一下。
在开始之前，首先要向林同学的不幸表示遗憾。
事情是从林同学母亲的一条微博开始的，差评君最先看到的，也是这条消息。
林妈妈说，自己在下午把儿子送到学校之后，晚上 9 点就收到了学校方面的通知 —— 自己的儿子从楼道坠落，已经去世了。
然而在她赶到学校之后，学校却将家长们拒之门外，还不给他们看孩子从楼道坠落的监控视频。
透过这些文字，差评君能深刻的感受到这位母亲的悲痛和无奈，也对校方的行为表示不解。
都通知到家长了，为什么不让人进学校呢？又为什么不给人看监控呢？这其中到底有什么猫腻？
接下来林妈妈的一条微博就更让人气愤了，她说林同学在事发之后直接就被救护车拉到了殡仪馆，学校那边希望走法律途径解决，其他事情无可奉告。。。
这条微博的下面配上了一张林妈妈坐在学校门口，抱着林同学遗像的照片，背后 “ 求真求实至善至美 ” 八个大字的校训，是显得如此刺眼。
不许进学校、不许看监控、不许问东问西，从林妈妈的叙述来看，学校的所作所为似乎想要掩盖些什么。
儿子好端端的送来念书，说没就没，不但要不到说法，连相关的问题都没法在第一时间得到解答，这对于一个母亲来说，是多大的折磨？
说实话，看到这些内容之后，正常人很难保持平复的情绪，网友们冒出来的各种奇怪联想也多了起来。
有人说尸体直接就被拉去火化了，其实还好好的放在殡仪馆。▼
差评君觉得，到这里为止，都还只是林妈妈的一家之言，警方已经介入了调查，相信很快就会有官方的结果出来。
有了合理的解释之后，网友们的各种猜测也会随之平息。
但到了今天早上，官方通报出来之后，直接让差评君血压飙升。。。
这纸情况通报，是由事发当地的区有关部门联合调查出具的，看似写了很多字，可什么问题都没解释清楚。
林同学为什么会坠楼？坠楼前后发生了些什么事情？既然学生坠楼和校方无关，那又为什么不让家长进入学校。。。
他们只给出 “ 学生坠楼排除他人所为、排除刑事案件 ” 这个结论，别说是让死者家属相信了，广大网友都说服不了。
注意，这并不是警方给出的调查通报，充其量只能算是调查组的简单说明。
果不其然，在公告发出后没多久，林妈妈再次发博，不认同联合调查组给出的敷衍结论，希望能有进一步的解释和真相。
与此同时，网上各种不靠谱的阴谋论和谣言就开始满天飞了。
一会儿说是林同学被化学老师泼硫酸虐待杀害，一会儿又说是语文老师为了自己孩子的出国留学名额把他从楼梯上推下去了等等。。。
这些造谣人清奇的脑洞简直对标网文作者，下一届矛盾文学奖没你我不看。▼
还有说这些都是混淆视听的，其实是一种舆论战术。。。
不能说毫无关联，只能说万恶之源，说到底，这些不靠谱谣言传播的源头，不就是因为官方没给出一个能让人信服的解释么？
学校和调查组作为管理机构，发这公告的目的，就是想把事情给压下来，你要说法就给你一个不痛不痒的说法。
但网友们怎么可能会吃这一套？但凡是聊不清楚、有疑点的说辞，一定会被穷追猛打。
多新鲜呐，互联网上并无新鲜事。
而在今天下午的时候，事情似乎出现了一个小反转。
一位声称是成都媒体人的记者联系到了林妈妈，表示可以提供帮助，他在和林妈妈的交流中，发现事情并不是像她在自己微博中说的那样。
其中最关键引起网友们情绪的 “ 不让进学校 ” 和 “ 不给看监控 ”，都有着和微博上截然不同的说法。
实际上校方和林妈妈沟通了很长时间，校长、副校长都出面接待了她，林妈妈没见到班主任，所以觉得学校在推卸责任。
5 月 10 日当天，林妈妈并没有去学校，是林爸爸去学校看的监控，并和学校领导谈了 6 个小时，由于林爸爸的情绪很崩溃，所以忘记到底看到了什么。。。
我们姑且当这位 “ 成都媒体人 ” 说的都是真的，但林同学跳楼的当下发生了什么，班主任在这段时间做了什么，还是没人知道。
这篇报道出来之后，事情逐渐往罗生门的方向发展了。。。
而就在刚才，警方的正式通报姗姗来迟，差评君看了之后高血压直接升级脑血栓。。。
我们从这之中唯一能得到的新鲜有效信息，是这句 “ 家属对调查结果无异议 ”。
到底是真相涉及隐私不便透露，还是另有隐情、家属被动胁迫？
早上还在微博对调查结果无法接受的林妈妈，到了晚上就能欣然接受调查结果，这一天之中的转变，emmm....
夹总都觉得不对劲了。▼
同样是应对学生坠楼事件，四年前四川泸县太伏中学的警方通报，就显得详细了许多。
从现场勘验、尸检、调查走访到回应社会关注的疑点，都一一做出了分析和回答，让网上流传的各种谣言不攻自破。
如果说调查需要时间，大家并不是不愿意给时间，现在的这样急于盖棺定论的方式，实在很难让人信服。
大家都真诚一点，不好么？
既然是自杀，那自杀的原因有在调查么？有没有情感问题、校园霸凌问题、还是老师这边有什么不当，一个人好好的总不能突然就去跳楼吧。。。
古时候大禹治水，就知道要疏通不能围堵的道理，不透明的事件本身只会换来网民们的怒火和怨气，合着我们耐着性子等了半天，只换来了这种模棱两可的回应，凭什么？
之所以这一次，大家的情绪被推向了极端，是因为他们吃了太多次这种 “ 就这样，不解释 ” 般的闭门羹了。
而这一次，人们不想再稀里糊涂。
在互联网时代，人们主动获取信息的能力更强，知情的欲望也更强，一个事件通过几条微博一瞬间就能让几亿人知道，在一件事上升为公共事件时，没有人是局外人，讨论是理所当然，寻求真相也是理所当然。
但反过来，其实澄清一件事，或者公布一些进展也是轻而易举的。
微博不是电视台，也不是报纸，不用卡点也不用搞得多隆重，顺着互联网工具的便捷性，用可信渠道一步一步放出已经证实的调查进展，实时同步消息，不才是符合这个时代的做法吗？
都说互联网时代非常容易造谣，可事实上差评君觉得：只要放多少消息，就能辟多少谣。
等消息的人不一样了，消息流通的工具也不一样了，但行事风格上还是当年那般，差评君不得不评价一句：
这是否有些傲慢，不太尊重这个时代？
评论
暂无评论